湘潭中院第四次开庭至今已近一年七个月，法院作业人员称，因案子比较灵敏，近期还没有宣判方案。 高征 汹涌资料
2003年，湖南湘潭大学机械工程学院2002级研究生周玉衡遇害，时年26岁的曾爱云作为嫌疑犯被警方羁押。
然后，曾爱云的命运在一次次审判中不断被改写。他曾收到过3份湘潭中院下发的死刑断定，1份湖南高院的保持死刑断定，以及最高法院的不予核准死刑裁决。
2013年4月17日，湘潭中院第四次开庭审理此案，至今已近一年七个月，仍未宣判。
11月7日，湘潭中院刑庭一作业人员对汹涌新闻（）说，因此案“比较灵敏，近期还没有宣判方案。”
2003年9月，在作业两年后，曾爱云回到母校湘潭大学，攻读机械工程学院的研究生。一次聚餐，他结识了同学院的女生李霞，两人互有好感，联系逐步亲近。
曾爱云是湖南邵东县人，导师对他的点评是：成果好，外向，能力强，敬重教师。
在和曾爱云相识前，李霞与研究生院党支部书记周玉衡已爱情四年。曾爱云呈现后，她决议与周分手。
得知工作原委后，周玉衡心生不满，他后来还从同学口中得知曾爱云有“风格问题”。10月27日，他将这一风闻告知了李霞，还劝她回到自己身边。
当晚19时30分，和李霞在一同的曾爱云打电话给周玉衡，为自己辩解，并约他晚8点在图书馆前碰头，表明愿把李霞送还给他。
20时许，周玉衡是在陈篇章的搀扶下，践约来到图书馆，与曾爱云、李霞碰头。
其时，李霞就已注意到，周玉衡看起来头昏乏力，感觉不放心，预备和陈一同送他回去，但被陈回绝了。
23时40分，一位加班的教师因厕所没灯，欲在草地上便利时，发现了周玉衡的尸身，随即报警。
据起诉书确定，2003年10月24日至27日，陈篇章分四次在三家医院开了24颗安靖。27日晚18时30分左右，陈趁周玉衡不在，将研磨成粉状，兑水过滤后倒入周的杯中，周饮用了杯中的水。
起诉书称，27日晚22时28分许，曾爱云趁李霞接听电线室，在周玉衡的座位旁拿出早已预备好的棕绳，从死后勒住昏昏欲睡的周的颈部，将其勒死。曾爱云将周的尸身拖出308室，并喊陈一同将周的尸身拖入电梯至一楼，抛尸于工科楼南楼与机械实验室之间的台阶下。
搬离尸死后，曾爱云回来三楼将周坠落的一只鞋带离现场丢掉，并回到李霞的身边。陈篇章则回来308室清扫现场，把作案工具棕绳及周的手机藏匿于自己的电脑桌抽屉里，并把地上的血迹用抹布擦洁净，藏好抹布，之后逃离现场。
起诉书确定，陈篇章与周玉衡是同一个导师，但导师偏心周玉衡，陈篇章心胸吃醋，曾爱云曾两次对陈篇章表明想经验周玉衡，陈篇章都没有表明对立，两人合谋杀害了周玉衡。
28日清晨2时许，李霞因忧虑周玉衡，打电话到他的宿舍，但发现周未回宿舍。她和曾爱云随即到工科南楼去寻觅周，碰到校园保安曾某某和胡某某。
当保安曾某某问李霞寻觅的人是否穿运动鞋、浅蓝色衣、牛仔裤时，曾爱云则蹲在了地上。尔后两人被警方带走查询。
陈篇章在清晨时也被带走查询，他供述称曾爱云将周玉衡勒死，他仅仅帮忙下药、抛尸。
曾爱云被警方初度讯问时，根本不供认去过案发现场，他坚称当晚一直和李霞在一同。但在29日清晨，几经讯问后，他改变了口供，供认周玉衡是其所杀，并供述了杀人进程。本案被冠以湘潭大学“情杀案”。
2014年5月2日，湖南邵东县野鸡坪镇建新村，曾爱云的母亲赵春秀与二舅赵建安一说起案子就悲愤不已。 高征 汹涌资料
曾爱云当庭翻供，称自己遭受刑讯逼供，差人让他叉开腿站“大”字，还用手掌“砍”他的脖子，“嘴巴都被打烂了”，他忍受不了才做了4次有罪供述。
湘潭检方还出示了湘潭市看守所收押曾爱云时的健康检查登记表及曾爱云同监犯的证言，证明曾爱云入监时身体正常。
除了口供，湘潭检方指控曾爱云系凶手的根据，还包含凶案现场留有与曾爱云所穿皮鞋的鞋底斑纹品种同一的残损鞋印，椅子后背有他的手印等。
证人赵又红等人也证明曾爱云在10月15日、17日两次到过308室，但没有触摸过公安机关提取指纹、鞋印的方位。
“口袋里的纤维是在没有一点人见证的情况下获得的，还能够经过空气漂浮进入曾爱云的裤口袋。”钟致远说，公安机关的辨别断定技能只能确定曾爱云口袋里的纤维与棕绳上的纤维种属共同，不能确定便是杀人棕绳上的纤维。
至于鞋印，钟致远质疑，工科南楼308室有很多师生收支，曾爱云的鞋子在市场上到处可买，为安在侦办时，警方不提取其别人的鞋印做扫除。
2004年9月，湘潭中院一审判处曾爱云死刑，判处陈篇章无期徒刑；次年8月1日，湖南高院以“部分现实不清，要进一步查验”为由，吊销了湘潭中院的一审断定，发回重审。
2005年12月,湘潭中院第2次判处曾爱云死刑、陈篇章无期徒刑。2008年5月，湖南省高院二审保持这一断定，但在同年9月25日，最高法做出不予核准曾爱云死刑的裁决。
2011年8月，湖南高院以“庭审没有对定案根据予以举证、质证，系程序违法”，再次吊销了湘潭中院的断定，发回重审。
2013年4月，湘潭中院第四次开审此案。据《南都周刊》报导，庭审中，陈篇章的陈说屡次与之前供述、之前庭审证词以及相关现实相对立。钟致远质疑，陈篇章为求脱罪成心栽赃栽赃曾爱云的可能性极大。
既是本案的产生的“导火线”，也是案子的要害证人，李霞证言的重要程度毋庸置疑。但惋惜的是，她从头到尾未出过庭。
案发两天内，李霞在湘潭大学办公室、湘潭大学保卫处、湘潭市公安局重案大队做了5次供述，均称案发当晚曾爱云一直和她在一同。
但是，2003年10月29日，李霞因涉嫌包庇罪被关押进看守所，直至11月11日被开释。在这13天里，李霞遽然一改之前的供述，5次供称事发当晚曾爱云曾脱离她约20分钟。钟致远称，这20分钟恰是警方确定周玉衡被杀的时刻。
李霞获释后，又在其亲属的陪同下，主动到湘潭公安局重案大队更改口供，称案发当晚曾爱云一直和她在一同。
据钟致远介绍，一份李霞所写的“关于我的口供的阐明”中称，一位赵姓办案人员曾要挟她：“你自己也看了，曾爱云都认了，你还不供认，你就等着坐牢去吧。”
有时称“记不清”当晚曾爱云是否脱离过自己，有时又称曾“脱离过二十分钟”，有时她又称之前做笔录时撒了谎，“圆了办案人员的愿望”。
钟致远以为，李霞是在被恫吓和违法取证的情况下，才作出了晦气曾爱云的证言。其证言呈现重复的机遇，刚好阐明晰这一点。
2004年7月，该案第一次开庭前夕，关在看守所里的李霞曾给湘潭中院领导写信，恳求出庭作证，与办案人员及嫌犯陈篇章当面对质。曾爱云的辩护律师也向湘潭中院提交相同的请求，但都遭到回绝。
同年11月，李霞因“伪证罪”被湘潭雨湖区法院判刑两年，延期两年履行。那一年，她24岁。
这也意味着，作为该案的嫌疑犯，曾爱云还尚未被科罪时，李霞就被断定在此案中做了伪证。
“这种舍本求末的司法奇闻，只能阐明当年的办案机关未审先判、刻不容缓欲置曾爱云于死地。” 钟致远说，今后的几回庭审，他均向法院请求告知李霞出庭作证，但都被她回绝。“由于这个案子，她被校园开除学籍，尔后到外地打工，遭到的影响也比较大。”
在整理资料时，钟致远发现这样一个细节：李霞在供述中曾说，案发当晚22点40分左右，曾爱云的手机放在她那里，她听到短信轰动后，就把手机还给了曾爱云。
钟致远以为，这恰是证明曾爱云有没有作案时刻的重要根据：警方确定曾爱云作案时刻为22点28分至48分之间，若检查曾爱云手机短信清单，就可证明彼时两人是否在一同。
“奇怪的是，办案机关虽扣押了曾爱云的手机，根据中却没有列出曾爱云的短信清单。”钟致远说，周玉衡、李霞、陈篇章的手机短信都有记载清单。
此外，该案中所有证据，包含杀人用的绳子、抹去血迹的抹布、死者的手机、死者用过的杯子、吃剩的、购买安靖的病历本和处方等都是在陈篇章处抄获的。
“但在现场勘查笔录中，却没有关于陈篇章的任何指纹和脚印。”钟致远告知汹涌新闻，公安办案人员对陈篇章所做的“供述笔录”也充溢疑点。
他供述称，当晚他在308室看书时，曾爱云勒死了周玉衡，他听到椅子倒地声响后，看到周玉衡倒在了地上。但陈篇章身段较矮，加之书桌隔板挡住视野，陈篇章不可能看到倒在地上的周玉衡。
钟致远告知汹涌新闻，湖南省高院曾请来公安部法医学司法鉴定中心的专家对陈进行心思测验，“能够确定陈篇章对周玉衡施行了堵嘴、勒颈、抛尸等行为”。但心思测验仅能作为案子参阅，并不作为断定根据。
2008年，钟致远曾请湘潭大学法学院两女生到案发现场，在法学院教师见证下做了模拟实验，也证明陈篇章的供述存疑。
“假如办案机关做一个侦办实验，或许就不会有这个疑案。”钟致远说，公安机关从一开端就扫除陈篇章杀人的嫌疑，把应当提取而没有提取、应当查验而没有查验的证据毁弃，才使得该案十多年无法完结。（原标题：湘潭大学“情杀案”11年未决，期间四次死刑断定均被吊销）
